Осуществляем консультирование юридических и физических лиц, разработку и подготовку правовых документов, юридическое сопровождение деятельности компании в целом, так и отдельных контрактов, ведение переговоров, дел в судах и защиту по уголовным делам, юридическое сопровождение сделок с недвижимостью.
В рамках первичного обращения в обязательном порядке проводится первичная юридическая консультация, изучение представленных документов, анализ и на его основе выработка правовой позиции/решения.

Выработка правовой позиции и разработка решения невозможна без аналитики: анализа ситуации, правовых норм, судебной практики и практики государственных органов, данных о клиенте и контрагенте, их финансовом состоянии. В основу юридического сопровождения положен комплексный подход. 
Годы практики выявили причины возникновения проблем, требующих привлечения юристов. Основная из них - ошибки персонала. На основании комплексного анализа хозяйственной деятельности юридического лица,

разрабатываем индивидуальную программу юридических консультаций и тренингов для персонала компании. Сотрудники смогут свободно ориентироваться в правовых вопросах, связанных с предпринимательской деятельностью, научатся действовать юридически грамотно, а предприятие сможет избежать получения убытков.
С помощью процедуры медиации возможно разрешение правовых споров без обращения в суд – нотариально удостоверенное медиативное соглашения имеет силу исполнительного документа.

На основе анализа учредительных, договорных и иных документов предприятия, для осуществления финансового оздоровления, улучшения экономических показателей и повышения конкурентоспособности было предложено провести реорганизацию двух юридических лиц в форме присоединения. Клиенты приняли эти рекомендации и сумели добиться поставленной цели.

За клиента расчеты с контрагентом произвело третье лицо. Приняв оплату, контрагент всё равно обратился в суд с взысканием этих денежных средств. В качестве доказательств нами были представлены отчеты о выпуске ценных бумаг, устанавливающие аффилированность клиента и третьего лица. Несмотря на то, что суд первой инстанции удовлетворил требования и взыскал денежные средства, суд кассационной инстанции на основании представленных доказательств, принял нашу позицию и в удовлетворении иска отказал.

Анализ документов предприятия показал, что оно незаконно ведет свою предпринимательскую деятельность. Так, участником ООО являлось иностранное хозяйственное общество, состоящее из одного лица. Кроме того, решение об избрании генерального директора не было удостоверено нотариально, что ставит под вопрос легитимность заключения им сделок. Для клиента были выработаны рекомендации по устранению нарушений законодательства.